Chinese In North America(北美华人e网)

注册
发新话题 回复该主题

1#

三峡工程36计(十六):连环计


作者:王维洛


16、连环计:南水北调,环环紧套


“连环计”,为三十六计之第三十五计,指将数个计略,如同环与环,一个接一个相连起来施行一样。

原文:“将多兵众,不可以敌,使其自累,以杀其势。在师中吉,承天宠也。”


南水北调


“连环计”是三十六计中最为复杂的一计,因为不仅仅使用单一计谋,而是同时使用两个以上的计谋,用现代的语言来说,是系统工程。用一条计谋使敌人自己牵制自己,再用一计进攻敌人,两条计谋结合起来运用,便能摧毁势力强大的敌人。


三国时期,王允通过连环计杀董卓;赤壁之战中,庞统假意向曹操献计,将战舰以铁链勾连,再由周瑜、黄盖演出苦肉计,最后以火攻之,使其无法逃脱,使用的也是连环计。


一九九二年全国人民代表大会批准的三峡工程,其目标有防洪、发电、航运和南水北调。其实,目前建造的三峡大坝坝顶标高为海拔一百八十五米,正常蓄水位海拔一百七十五米,对于南水北调根本没有作用;那么为什么还要把南水北调定义为三峡工程的目标呢?理由便是,此处暗藏了连环计。


三峡工程和南水北调工程是一对孪生兄弟,先上三峡工程,则南水北调便有了资本;而上南水北调工程之后,必然会反过来要求三峡工程加高大坝、以及正常蓄水位,最后回到原长江流域办公室主任林一山的“建设三峡工程高坝方案”上来;而三峡大坝加高之后,又为加大南水北调工程的规模,提供了条件。


中华人民共和国成立不久,毛泽东于一九五三年二月十九日至二十二日乘“长江舰”从武汉至南京视察长江。在轮船上,毛泽东听取长江流域办公室主任林一山关于治理长江规划的汇报。


尔后,毛泽东提出“修建三峡大坝卡住长江洪水”、以及“南水北调解决南方水多北方水少问题”两个设想。在大跃进年代,两个工程的规划设计均完成。但由于经济政策失误,国家财政出现困难,导致两个工程皆下马。一九八四年,国务院批准长江三峡工程,南水北调工程亦随后提出。


为什么长江三峡工程和南水北调工程是如此紧密相连不可分呢?众所周知,水从高往低处流,中国地势西部高东部低,而调入区的北方又略高于调出区的南方。如果用机械提升,调水的成本很高,经济可行性低。利用长江三峡水库工程的大坝,将水壅高,这样南方的水就处在“高处”,可以自流到北方。


调水路线


具体地说,南水北调的线路一共有三条,分别称为东线、中线和西线方案。东线方案是从长江下游扬州附近江都,利用京杭大运河和沿途的水库、湖泊,部分利用机械提升向北方调水,直至天津,供水范围包括黄淮海平原东部、及淮河以南的里运河两岸地区。中线的供水目标是北京,与东线方案不一样,此处无现成的大运河,需建约一千五百公里长的人工河流,把水从三峡水库经过丹江口水库引水至河南省方城江淮分水岭,然后从郑州以西跨越黄河,再沿太行山东麓、经石家庄至北京。西线方案计划自长江上游支流通天河、雅龙江和大渡河等三条河流的上游,设高坝壅高水位,再以提水站将水通过隧道穿越长江和黄河的分水岭,流入黄河。供水范围为黄河沿岸地区。这三个方案的前提是:长江有水可调。西线方案最终调水二百亿立方米,中线方案调水四百亿立方米,东线方案调水四百亿立方米,一共要向北方调一千亿立方米(后来几个公布的方案,在调水量上都有一些变化)。


中线方案的调水源头就是三峡水库,供水目标是北京,也可为黄淮海平原的一部分地区供水。中线方案要建设约一千五百公里长的人工河流,从三峡水库到丹江口水库,是几百公里的穿山水道,过了江淮分水岭后,干渠要穿越过数百条自然河流。


中国的河流大多是从西流到东,而南水北调的干渠是从南到北,必然要和自然河流发生交叉。如果从自然河底穿过,这条干渠就没有运输功能;如果从空中越过,这干渠就是一条随时都会溃堤的定时炸弹;在地面与自然河流相交,将完全改变淮河、黄河、海河三大水系的生态环境,同时在水流方向全部改变的情况之下,对自然生态环境的破坏尤其严重。


中线方案的优点是,来自三峡水库的水不用抽水站就可“自动”流到北京。要让三峡水库的水自流到北京,三峡水库的蓄水位必须在海拔二百米,至少也要在一百九十五米以上。但是目前批准的三峡水库蓄水位为一百七十五米,在此条件下,三峡水库的水不可能“自动”流到北京。


用林一山的话,三峡水库蓄水位一百七十五米的方案是大材小用,是用西装料,做了一件背心和短裤。但是三峡工程采用海拔二百米,淹没的范围扩大,移民人数增多。水利部和长江水利委员会估计故乡在四川的邓小平一定不会同意二百米方案。


所以来个“瞒天过海”,先上报一个低坝方案,保证三峡工程上马,以后再想办法加高大坝。因此,南水北调中线方案也必须被分成两步走,即一期工程和二期工程。


一期工程只是从丹江口水库调水到北京,设计平均渠首引水量五百立方米/秒(每年一百六十亿立方米),送至黄河以北三百五十立方米/秒,进入北京四十立方米/秒。一期工程完成之后,肯定会出现问题,因为丹江口水库无法保证南水北调的水量。原因很简单,汉江在丹江口的多年平均流量为三百八十亿立方米,枯水年份只有一百多亿立方米。如果将平均流量百分之四十的水调到北方,则汉江的河流生态系统就要死亡。要解决这个问题,只有从长江干流、从三峡水库引水。而当年花费巨额投资的丹江口水电站,也要大幅度减少发电量,因此这一期工程方案最终是不可行的。


一期工程只是修建丹江口到北京的干渠,而最终则必须从三峡水库调水。只等一期工程完成后,巨额资本已经投下,却无法达到调水目标,那么从三峡水库引水,就成了唯一的解决办法。


然而丹江口水库的正常蓄水位为海拔一百七十五米,三峡水库的正常蓄水位也是海拔一百七十五米,在同样的高程上,长江的水是不会从三峡水库流到丹江口水库的,此时只有加高三峡大坝,提高三峡水库的蓄水位,建设从三峡水库到丹江口的引水管道。


加高三峡大坝


同时也要指出,三峡大坝工程已经为加高大坝留下伏笔,三峡工程将发电装机容量增加了近四分之一。在三峡坝址水流量不发生变化的情况下,从技术上也要求将水位差提高四分之一。目前三峡工程最大水位差在一百一十三米,增加四分之一,就是增加二十多米,海拔一百七十五米加上二十多米,正好是林一山说的蓄水位海拔二百米。


有人以为,三峡大坝加高,在技术上是不可行的,或者说是十分困难的。这个问题对于土石坝是存在的,但对于混凝土重力坝,则是不存在的,只要当初设计大坝时,就为后来的加高留下埋伏,就可以了。丹江口大坝也是混凝土重力坝,为了保证实现南水北调第一期工程,丹江口大坝也加高了十几米,因此,加高大坝在技术上是可行的。


从经济上来说,一次建成要比分步加高节省费用;但是一次建成在政治上不可行,所以分步加高大坝,主要是出自政治考虑,而不是经济效益的考量。分步加高大坝的最大问题是社会问题。丹江口大坝建设时移民三十多万,不少移民最后安置在水库周围地区。而丹江口大坝再次加高,又要移民三十多万,而且相当一部分是当年安置完毕、或者是私自返乡的丹江口工程移民。


三峡大坝加高之时,也将遇到同样的问题。但三峡工程上马,南水北调第一期工程也上马,开弓没有回头箭,一环套一环,一步接一步地往前走,走向最后的崩溃。根据中国所有的水资源需求和供给的预测,到二○二○年前后,长江流域将成为一个缺水区域。


(待续)


做一個好人,保一生平安。
TOP
分享到微信 分享到Facebook 分享到Twitter 分享到新浪微博 复制到剪贴板
agree
0
disagree
0
发新话题 回复该主题